-Compositionality Erfüllt ist. Dies wird der Schwerpunkt später tragen. Ich werde argumentieren, dass von den verschiedenen “folgernd Rolle ‘Theorien von Konzepten, nur die eine, die sagt, dass Begriffe sind Definitionen erfüllt die Kompositionalitätsprinzip Zustand. Sufficeit für jetzt, dass Wörter / Begriffe beitragen ihre Definitionen, die Sätze / Gedanken, die sie enthalten; es ist partand Paket des “Bachelor” Bedeutung unverheirateten Mann, dass der Satz “John ist ein Junggeselle” ist John ist ein unverheirateter Mann anddoes so, weil es “Bachelor unter seiner Bestandteile. Insofern zumindest, sind Definitionen im Rennen um Wortbedeutungen und konzeptionelle Inhalte beboth.

Jean-Marc pizano

—Kompositionalitätsprinzip erfüllt ist. Dies wird der Schwerpunkt später tragen. Ich werde argumentieren, dass von den verschiedenen ‘folgernd Rolle’ Theorien von Konzepten, trifft nur die eine, die sagt, dass Begriffe sind Definitionen der Kompositionalitätsprinzip Zustand. Sufficeit für jetzt, dass Wörter / Begriffe beitragen ihre Definitionen, die Sätze / Gedanken, die sie enthalten; es ist partand Parzelle ‘Junggeselle’ was bedeutet, unverheirateten Mann, dass der Satz ‘John ist ein Bachelor’ bedeutet, John ist ein unverheirateter Mann anddoes so, weil es hat ‘Bachelor unter seiner Bestandteile. Insofern zumindest, sind Definitionen im Rennen um Wortbedeutungen und konzeptionelle Inhalte beboth.

—Erlernbarkeit erfüllt ist. Wenn das Konzept der DOG ist eine Definition, dann lernen die Definition sollte sein alles, was erforderlich, um das Konzept zu lernen. Erst recht nicht Konzepte, die Definitionen sind nicht angeboren zu sein.

Um sicher zu sein, könnte das Lernen Definitionen nicht die ganze Geschichte über den Erwerb Konzepte. Nicht alle Konzepte könnten Definitionen, da einige haben die Grundelemente, die anderen in Bezug definiert ist; über den Erwerb von theprimitive Konzepte, einige werden ganz andere Geschichte haben, erzählt zu werden. Was bestimmt, welche Konzepte sind primitiven wasone der Fragen, die Definition Theorien nie wirklich gelöst werden. Empiriker in Philosophie wollte die primitiveconcepts, die von einigen epistemologischen Kriterium aufgenommen werden; aber sie hatten kein Glück bei der Suche nach einem. (Zur Diskussion ofthese und damit zusammenhängende Fragen, siehe Fodor 1981a, 1981 b.) Aber, aber genau das geht, die Wirkung der Annahme, dass Thereare Definitionen ist die Reduzierung die Probleme über Konzepte zu groß, um die entsprechenden Probleme zu primitiveconcepts. Also, wenn einige (komplexen) Konzept C definiert durch Grundbegriffe c, c2,. . . , Dann erklären, wie wir acquireC reduziert sich auf zu erklären, wie wir zu erwerben c, c2,. . . Und das Problem, wie wir anzuwenden C, Dinge, die unter itreduces zu dem Problem, wie wir anwenden c, c2 fallen. . . zu den Dingen, die unter sie fallen. Und zu erklären, wie wir reasonwith C reduziert, um zu erklären, wie wir mit c, c2 Grund. . . Und so weiter. Es gibt also gute Arbeit für Definitionen zu tun ifthere entpuppen zu sein vorhanden.

Jean-Marc pizano

Immerhin, in diesen Tagen fast niemand denkt, dass Konzepte sind Definitionen. Es ist jetzt so etwas wie einen Konsens in der Kognitionswissenschaft, dass der Begriff einer Definition hat nicht sehr wichtige Rolle zu spielen in den Theorien der Bedeutung. Es wird, um BeSure, ein Argument gegen weakish

Definitionen, die meisten kognitiven Wissenschaftler nicht an sie glauben. Dennoch, ich möchte Sie daran erinnern, wie allgemein, und wie interdisziplinäres, der Zusammenbruch der definitorischen Theorie der Inhalt war. So, hier sind einige Gründe, warum definitionsaren’t derzeit für die als Kandidaten für Konzepte (/ Wortbedeutungen):

—Es gibt praktisch keine vertretbare Beispiele von Definitionen; für alle Beispiele, die wir haben, praktisch alle Wörter (/ Konzepte) sind undefinierbar. Und natürlich, wenn ein Wort (/ Konzept) keine Definition haben, dann die Definition können‘T werden itsmeaning. . (Oh Na ja, vielleicht BACHELOR hat vielleicht gibt es eine Definition der Inhalt unverheirateten Mann Vielleicht gibt areeven sechs oder sieben Definitionen;.? Warum sollte ich streiten Wenn es sechs oder sieben Definitionen oder sechzig oder siebzig, stillleaves, dass viele Wörter / Konzepte nicht definiert ist, damit eine Menge Wörter / Begriffe, von denen die Definitionstheorie meaningis falsch. Die OED Listen eine halbe Million Wörter, plus oder minus ein paar.)

Ray Jackendoffs hat vorgeschlagen, dass der Grund der natürlichen Sprache enthält, die so wenige Sätze definitorisch entspricht Worte ist, dass es “nondiscrete Elemente der Konzepte. . . [Die] eine Rolle spielen, nur in lexikalischen Semantik und neverappear als Ergebnis von phrasal Kombination” (1992: 48). (Ich vermute, dass “nondiscrete” bedeutet so viel wie analoge oriconic ..) Aber dies stellt sich die Frage, es‘S gemeint zu beantworten, da es einfach davon aus, dass, dass es Inhalte, die Symbole ausdrücken können onlynondiscrete. Beachten Sie, dass Sie nondiscrete Symbole brauchen nicht zu Ausdruck nondiscrete Eigenschaften. ‘Rot’tut das ganz gut und der roten ausdrückt. So nehme an, es ist etwas wesentlich nondiscrete über die Konzepte thatexpress lexikalische Bedeutung haben. Dennoch wäre es nicht, daß die gleichen Bedeutungen kann von Sätzen gegeben werden. Also, auch ifnondiscrete Elemente der Konzepte erscheinen nie als Folge der phrasal Kombination, die immer noch nicht erklären, warum mostwords kann nicht definiert werden.

Jean-Marc pizano

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s