Wenn es dich war ich geklaut aus, lieber Leser, bitte lassen Sie es mich wissen.

Jean-Marc pizano Wenn es Sie Ich geklaut aus, lieber Leser, bitte lassen Sie es mich wissen.

 

Na ja, vielleicht meine sage Ihnen, dass Jackson war ein Maler und Pollock war ein Maler nicht die gleichen Sinne zu beheben für beide Namen, nachdem alle. Ich will nicht, dass wegen zu verfolgen, wenn es um die Sinne, die nachweisen können, was fixiert, was? Aber es hardlymatters da zum Nachdenken, was los ist scheint nicht mit Bedeutung zu tun zu haben. Vielmehr das Grundprinzip isa Stück der logischen Syntax: Wenn V und ‘b sind verschiedene Namen, so ist die Folgerung aus ‘Fa’ zu ‘Fb’ nie conceptuallynecessary.5 (Es ist sogar auf OK, um die Frage, ob Jackson ist Jackson, wenn die zwei ‘Jacksons’ sind soll Token ofdifferent aber gleich lautenden Bezeichnung Typen sein.) Es sieht aus wie die Moral von der Geschichte über Jackson und Pollock ist die gleiche asthe Moral von Mates Geschichte über Junggesellen und unverheiratete Männer. Freges Substitution Test nicht senses.Correspondingly identifizieren, wenn vorgesehen ist, dass, was auch immer Tücher sind Substitution veritate Umdrehungen Salbe auf, dann MOPs müssen BeSliced ​​ein gutes Stück dünner als Sinne. Individuierenden MOP ist mehr wie individuierenden Formen von Wörtern, als es likeindividuating Bedeutungen.

Ich diese Art nehmen von Überlegungen sehr ernst. Sie werden in voller Stärke am Ende der Kapitel 2 zurück.

—Was ist los mit 5.3: Das dauert ein wenig länger, um zu sagen, aber hier ist die Kurzform. Ihre mit n Mope für Wasser erklärt, warum Sie n Denkweisen über Wasser nur auf der Annahme haben, dass es genau eine Weise zu fassen jeweils MOP.6The Frage stellt sich daher, was, wenn überhaupt, soll legitimieren dies Annahme. Soweit ich sagen kann, es sei denn, you’reprepared aufgeben 5.3, das nur eine Theorie Fregesche beantworten können Sie ist: schiere Bedingung.

Jean-Marc pizano

Terminologischen Exkurs (Es tut mir leid zu haben, um Sie zu bitten, diese Haare spalten, aber das ist ein Teil des Holzes, wo es sehr leicht ist zu verloren gehen): Ich benutze ‘unterhaltsam’ und ‘Greifen’ ein MOP (/ Konzept) austauschbar. Geben Sie Taining / Greifen eines MOPdoesn’t, natürlich, meine Gedanken über die MOP;

es gibt so viele Möglichkeiten, darüber nachzudenken, eine MOP, da es des Denkens über einem Felsen oder einer Zahl. Das heißt, unzählig viele; eine für jede Art der Präsentation des MOP. Vielmehr sind Mops, zum vermeintlichen sein die Fahrzeuge ofthought und unterhaltsam ein MOP bedeutet benutzen, um das Denken, was auch immer das MOP ist ein Modus des presentationof vorzulegen; es ist mit der MOP denken, nicht darüber nachzudenken, es. Ende Exkurs. Mein Punkt ist, dass, wenn es mehr als einen Weg tograsp einem MOP, dann ‘Ergreifen eines Wasser-MOP ist eine Art des Denkens über Wasser’ und ‘Smith hat nur eine Wasser-MOP’ doesnot zur Folge, dass Smith hat nur eine Art des Denkens über Wasser.

Also, dann, was gewährleistet, dass es nur einen Weg, um eine MOP zu erfassen? Seit Frege glaubt, dass Tücher sind die Sinne und dieses Gefühl bestimmt Referenz (Konzepte mit dem gleichen Sinn müssen deckungsgleich sein) hält er in der Tat, dass MOP identityand Konzept Identität kommen zu das Gleiche. So meine Frage können nur gestellt werden in Bedingungen der letzteren: dass man asmany Denkweisen eines Referenten wie man Konzepte der Referent, hängt ab, ob es nur eine Möglichkeit, toentertain jedes Konzept. Was, neben Vorgabe, dies garantiert?

Vielleicht ist die folgende Analogie (eigentlich recht nahe, glaube ich) wird dazu beitragen, die Situation klar zu machen. Es gibt viele Fälle, wo die Dinge andere und weniger problematisch, als Fregesche Sinne vernünftigerweise als beschrieben werden ‘Modi ofpresentation’; nämlich. wie verwendet werden, um das Objekt von einem Gedanken zu dem Gedanken, dass es die Aufgabe der zu präsentieren. Berücksichtigen, beispielsweise mit einem Diagramm eines Dreiecks in geometrischer Überlegungen zu Dreiecken. Es scheint natürlich, harmlos, vielleicht evenilluminating, zu sagen, dass man manchmal Gründen über Dreiecke mit einem solchen Diagramm; und dass der Verlauf der reasoningmay betroffen sein (zB erleichtert) durch Wahl zu tun. In einem hübschen untendentious Sinne sind die Diagramm-Funktionen topresent Dreiecke (oder triangularity) zum Denken; OK so weit.

Jean-Marc pizano

Beachten Sie aber, den entscheidenden Unterschied zwischen einem Diagramm, das als eine Art der Präsentation und einem Fregesche Sinn, das tut Funktionen: im ersten Fall, es gibt mehr—uvm—als eine Art von Objekt, dass das Diagramm kann verwendet werden, um present.The selben Diagramm können nun Dreiecke, nun gleichseitige Dreiecke darstellen, jetzt geschlossen Zahlen insgesamt, jetzt threesided Zahlen insgesamt. . .Jean-Marc pizano

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s