Jean-Marc pizano Also, nach dem vorliegenden Vorschlag ist der Bestandteil Struktur des mentalrepresentation BACHELOR etwas wie ‘Unverheirateter Mann’.
Die These, dass Definition spielt ein wichtige Rolle in der Theorie der mentalen Repräsentation wird das Hauptanliegen sein in Dieses und das nächste Kapitel. Nach dieser Ansicht, viele mentale Repräsentationen arbeiten, wie wir gerade soll thatBACHELOR tut. Das heißt, sie entsprechen Konzepten, die von definierbaren Wörtern ausgedrückt werden, und sie strukturell komplexen arethemselves. Diese These ist, zu gelinde gesagt, sehr tendenziös. Damit es um wahr zu sein, muss er die Wahlbeteiligung, dass es viele definierbare Wörter; und es muss sich herausstellen, in vielen Fällen, dass die MR, die thesedefinable Worte entsprechen strukturell komplex. Ich werde zu argumentieren, dass es nicht in der Tat erweisen sich in einem dieser ways.9
Eine letzte vorläufig, und dann werden wir bereit sein zu gehen. Wenn es keine definierbare Worten dann, natürlich, es gibt keine komplexen mentalen Repräsentationen, die ihnen entsprechen. Aber daraus folgt nicht, dass, wenn es viele komplexe mentalrepresentations, dann viel Worte sind definierbar. In der Tat, ich nehme an, dass der Blick nun sowohl in Philosophie andcognitive Wissenschaft begünstigt ist, dass die meisten Wörter sind nicht definierbar, aber nicht zu entsprechen
MR-Komplex (so etwas wie Prototypen oder Exemplare). Da das Verfahren gegen Definitionen ist nicht ipso facto einem Fall gegen komplexe mentale Repräsentationen, schlage ich folgende argumentativen Strategie. In diesem und dem nächsten Kapitel, Iargue, dass Konzepte nicht Definitionen, auch wenn viele mentale Repräsentationen sind komplex. Kapitel 5 wird Thereare argumentieren, dass (fast) keine komplexen mentalen Repräsentationen überhaupt, oder Definitions otherwise.26 An diesem Punkt wird der Atomismus theoption der letzte Ausweg sein.
Jean-Marc pizano
Wenn wir also beiseite, für den Moment, alle Überlegungen, die den Anspruch unterscheiden nicht, dass mentale Repräsentationen sind in der Regel von der Definitions schwächere Behauptung, dass mentale Repräsentationen sind in der Regel komplex, welche Argumente haben weleft zu erledigen? Es gibt zwei Arten: den mehr oder weniger empirische Einsen und die mehr oder weniger philosophischen. Theempirical zu verwandeln auf Daten, die angeblich zeigen, dass die mentalen Repräsentationen, die definablewords entsprechen, sind sehr häufig und einfach als der Tat identisch mit den mentalen Repräsentationen, die phrasesthat definieren die Worte entsprechen. Die philosophischen sollen zeigen, dass wir mentale Repräsentationen zu bedefinitions weil nichts anderes für unsere Intuitionen der konzeptionelle Verbundenheit, Analytizität, einem prioricity undder wie Konto. Mein Plan ist es, den Rest des Kapitels zu den empirischen Argumente und alle Kapitel 4 bis thephilosophical Argumente zu widmen. Sie werden nicht überrascht sein zu hören, was meine unvoreingenommene und vernünftige Schlussfolgerung zu gehen sein.Meine unvoreingenommene und vernünftige Schlussfolgerung wird sein, dass weder die philosophische noch die empirische Argumente fordefinitions welche gibt verdammt gut.
So, dann zur Sache.
Fast jeder verwendet zu denken, dass Konzepte sind Definitionen; damit, dass ein Konzept ausgearbeitet, das zu zeichnen (oder anderweitig zu bestätigen) die Folgerungen, die definieren, es. Prima facie, gibt es viel zu sagen, dies Blick. Insbesondere, Definitionen scheinen eine gute Chance der Befriedigung Alle fünf haben ‘nicht übertragbar’ Bedingungen, die in Kapitel 2 saidthat Konzepte zu erfüllen haben. Wenn die Bedeutung-konstitutiven Folgerungen sind die bestimmenden diejenigen, dann scheint es, dass:
Jean-Marc pizano
—Definitionen können psychische Angaben, wenn irgendwelche Konzepte können. Was auch immer die Definition der ‘Junggeselle’ ist, es hat den gleichen ontologischen Status als mentale Repräsentation, die Sie zu unterhalten, wenn Sie unverheirateter Mann zu denken. Dass es so amental Darstellung ist eine Forderung, auf die RTM ist natürlich unabhängig verpflichtet.
—Semantic Auswertbarkeit gewährleistet ist; da alle Rückschlüsse sind semantisch
d.h. es nicht komplexe anderen als den mentalen Repräsentationen, die Konzepte, die ausgedrückt werden, entsprechen durch Sätze; sehen die vorstehenden Fußnote. Von nun an, ich’ll nehmen diese Einschränkung für selbstverständlich.
auswertbaren (für Solidität, Gültigkeit, Zuverlässigkeit, etc.), sind die Definition Schlüsse semantisch auswertbare unter anderem.
—Werbung ist erfüllt, da gibt es keinen offensichtlichen Grund, warum viele Menschen die gleichen Definitionsrückschlüsse auf ein gegebenes Wort oder Konzept nicht zuordnen können. Sie könnte dazu Tat, auch wenn es viele von Unterschiede in dem, was theyknow / glauben, über die Dinge, die Konzept gilt für (viele Unterschiede in der ‘Nebeninformation’ sie haben aboutsuch Dinge).
Jean-Marc pizano
dvrmd 